RPO vs. recrutement interne : quand choisir l’un plutôt que l’autre ?

Choisir entre RPO et recrutement interne, une décision stratégique

Le modèle de recrutement adopté par une entreprise est loin d'être anodin. Entre une équipe de recrutement interne et l’externalisation via un partenaire RPO (Recruitment Process Outsourcing), chaque option reflète une logique stratégique distincte, influencée par les priorités et la structure de l’entreprise.

Ces modèles ne s’opposent pas uniquement par leurs coûts ou leur organisation. Le recrutement interne repose sur une expertise "maison", souvent associée à une vision à long terme. À l’inverse, le RPO s’impose comme une alternative agile, adaptée à des besoins fluctuants ou complexes.

Mais comment déterminer celui qui correspond le mieux à vos besoins ? Si la question vous taraude, pas de panique : vous êtes au bon endroit.

Un recruteur interne : une solution de proximité et de stabilité

Le recrutement interne est souvent perçu comme une extension naturelle des fonctions RH. Ce modèle repose sur la constitution d’une équipe dédiée, intégrée au cœur des activités de l’entreprise. Il garantit une maîtrise totale du processus, de la définition des besoins à l’intégration des candidats, en passant par chaque étape d’évaluation.

L’un des principaux avantages de cette approche est la proximité avec la culture d’entreprise. Une équipe interne comprend profondément les valeurs, la vision et les spécificités organisationnelles. Elle est donc en mesure d’identifier et de sélectionner des candidats non seulement en fonction de leurs compétences techniques, mais aussi de leur capacité à s’intégrer harmonieusement dans un environnement donné.

Ce lien direct favorise également une communication constante avec les managers opérationnels, permettant d’ajuster rapidement les priorités en fonction des besoins.

Cependant, cette maîtrise a un coût. Recruter en interne implique des dépenses fixes importantes, notamment en salaires, charges sociales et outils RH. Ces coûts ne varient pas en fonction des volumes d’activité, ce qui peut poser problème dans des périodes de baisse des recrutements. De même, une équipe interne peut rapidement être débordée lors de pics d’embauches, allongeant les délais et risquant de compromettre la qualité des processus.

La capacité technologique constitue un autre défi. Les innovations en matière de sourcing automatisé ou d’analyse prédictive des candidatures nécessitent des investissements souvent lourds. Toutes les entreprises, en particulier les PME, n’ont pas les ressources nécessaires pour adopter ces outils, ce qui peut limiter leur compétitivité sur des marchés où la rapidité et la précision sont essentielles.

En dépit de ces contraintes, le recrutement interne reste une solution solide pour les organisations ayant des besoins constants et une volonté affirmée de bâtir une expertise durable dans la gestion des talents.

Côté RPO : flexibilité, expertise, scalabilité et process

Si le recrutement interne offre stabilité et maîtrise, le RPO se distingue par sa capacité à s’adapter rapidement à des besoins variés et imprévisibles. Ce modèle repose sur une externalisation partielle ou totale des processus de recrutement, permettant aux entreprises de mobiliser des ressources externes sans alourdir leur structure interne.

Le principal atout du RPO réside dans sa flexibilité. Contrairement aux équipes internes, les prestataires RPO peuvent ajuster leur niveau d’intervention en fonction des fluctuations d’activité. Qu’il s’agisse de répondre à un pic temporaire ou de gérer une campagne de recrutement massive, le RPO propose une scalabilité immédiate (à la différence d'un cabinet de recrutement plus "classique").

👉 RPO vs cabinet de recrutement...on en parle dans cet article !

Les prestataires RPO apportent également une expertise sectorielle précieuse. Grâce à leurs méthodologies avancées et à des outils performants – tels que des ATS, des algorithmes d’intelligence artificielle ou des plateformes de sourcing automatisé –, ils identifient des candidats avec une précision inégalée. Cela permet non seulement de réduire les délais de recrutement, mais aussi de mieux cibler les profils rares ou pénuriques.

Cependant, l’externalisation comporte des risques. L’un des défis majeurs est d’assurer une cohérence entre les processus pilotés par le prestataire et les valeurs internes de l’entreprise. Une mauvaise communication ou un suivi insuffisant peut entraîner des recrutements mal alignés avec les attentes culturelles de l’organisation. De plus, bien que le modèle soit flexible, le coût du RPO peut s’avérer élevé pour des besoins très techniques ou des campagnes internationales.

En résumé, le RPO est une solution particulièrement adaptée aux entreprises confrontées à des défis de volume, de délais ou de spécialisation. Sa réussite dépend néanmoins de la qualité de la collaboration entre l’entreprise et son partenaire.

Les critères clés pour choisir entre RPO vs recrutement interne

Faire un choix éclairé entre recrutement interne et RPO exige une analyse approfondie des priorités et des contraintes propres à chaque organisation. Quatre critères permettent de guider cette décision :

1. Fréquence et volume des recrutements
   Une entreprise avec des besoins constants et prévisibles pourra capitaliser sur une équipe interne bien rodée. En revanche, un prestataire RPO sera plus pertinent pour gérer des fluctuations de volume ou des campagnes ponctuelles.
2. Type de postes à pourvoir
   Les candidats stratégiques ou fortement intégrés à la culture d’entreprise nécessitent souvent un traitement personnalisé par une équipe interne. À l’inverse, le RPO excelle dans la recherche de talents spécialisés ou pénuriques, grâce à son accès à des réseaux élargis et à des outils technologiques.
3. Ressources disponibles
   Constituer et maintenir une équipe interne demande un budget fixe important, tandis qu’un RPO permet de transformer ces charges fixes en dépenses variables adaptées aux besoins. Un inconvénient non négligeable au sein des PME, notamment.
4. Alignement stratégique
   Le modèle choisi doit refléter la vision RH globale. Une entreprise misant sur la fidélisation de ses talents privilégiera souvent une équipe dédiée, tandis qu’une structure cherchant à s’adapter rapidement aux exigences du marché tirera profit de la flexibilité du RPO.

Scénarios pratiques : quel modèle pour quel besoin ?

Certaines situations appellent clairement un modèle plutôt qu’un autre. Une PME en pleine croissance, confrontée à des besoins imprévisibles, bénéficiera de la souplesse et de la rapidité d’un RPO. De son côté, une grande entreprise avec des recrutements constants sur des fonctions similaires pourra optimiser ses coûts en misant sur une équipe interne.

👉 Quid de sa marque employeur ?

Les secteurs en tension – technologie, santé, ingénierie – nécessitent souvent une expertise de sourcing que seul un RPO peut offrir efficacement. Mais dans les organisations où la culture d’entreprise est un facteur clé, le recrutement internalisé reste une option de choix pour garantir la cohérence des embauches.

Les erreurs à éviter dans le choix d’un processus de recrutement

Mal orienter son choix peut avoir des conséquences coûteuses. L’une des erreurs les plus fréquentes est de se concentrer exclusivement sur le coût immédiat, au détriment de la valeur ajoutée stratégique. Un modèle mal adapté, qu’il soit interne ou externalisé, risque de nuire à la performance globale de l’entreprise.

De même, ne pas anticiper ses besoins futurs expose à des ruptures opérationnelles. Les entreprises doivent envisager leur recrutement sur plusieurs années pour éviter des décisions trop court-termistes. Enfin, une approche rigide qui exclut toute solution hybride peut limiter les capacités d’adaptation face à des évolutions imprévues.

Trouver l’équilibre entre RPO et recrutement interne ?

Le choix entre RPO et recrutement interne n’est pas une opposition binaire. Les deux approches ont des avantages qui, bien souvent, se complètent. Les entreprises ayant des besoins variés gagneraient à envisager une solution hybride : une équipe interne pour les recrutements stratégiques et un prestataire RPO pour les campagnes ponctuelles ou complexes.

J'en discute avec les équipes Skeelz